Hoe ESG-criteria bij banken de tabaksgiganten helpen de onafhankelijke vape-ondernemingen te domineren, en waarom dat een dramatisch falen is van de CSR-aanpak van de bankenwereld
De invloed van ESG-criteria op de financieringsmogelijkheden voor bedrijven
Tegenwoordig zijn ESG-criteria – die staan voor Environmental, Social, en Governance – essentieel voor investeerders bij het beoordelen van bedrijven. Banken, die van nature een spilfunctie vervullen in de financiering van bedrijven, gebruiken deze criteria om te beslissen welke bedrijven in aanmerking komen voor leningen en investeringen. Hier begint het probleem voor onafhankelijke vape-ondernemingen. Grote tabaksgiganten hebben meer middelen en vaak een beter gestructureerde aanpak om aan deze criteria te voldoen. Ze hebben teams die zich richten op duurzaamheid, sociale programma’s en governance die hen helpen hoger te scoren op ESG-ratings. En dan nog – zelfs al hebben ze deze mogelijkheden niet – decennia van geld verdienen op de kap van de samenleving maakt dat ze helemaal geen nood meer hebben aan financiering. Denk je dat Philip Morris of British American Tobacco geld tekort hebben om te investeren in nieuwe producten? Natuurlijk niet!
Deze bedrijven gebruiken hun ESG-conforme status om voordelige financieringsvoorwaarden te verkrijgen, wat hen een oneerlijk voordeel geeft ten opzichte van kleinere ondernemingen. Dit is bijzonder nadelig voor de onafhankelijke vape-ondernemingen, die vaak worstelen om aan de strikte ESG-vereisten te voldoen. Velen van hen zijn start-ups of middelgrote ondernemingen die de middelen en de expertise missen om op te boksen tegen de tabaksgiganten.
Waarom is de ESG-scoresysteem zo bevoordeligend voor grote corporaties
Grote corporaties zoals tabaksgiganten hebben de capaciteit en het kapitaal om uitgebreide ESG-programma’s op te zetten. Ze kunnen investeren in duurzame productieprocessen, sociale verantwoordelijkheidsprogramma’s opzetten en governance-structuren die corruptie tegengaan. Dit geeft hen een schijn van maatschappelijke verantwoordelijkheid, wat hen aantrekkelijker maakt voor banken die ESG-criteria hanteren.
In tegenstelling tot kleinere vape-bedrijven, die vaak innovatief en wendbaar zijn, maar niet de middelen hebben voor grote ESG-initiatieven, kunnen tabaksgiganten met gemak voldoen aan de eisen die banken stellen. Dit creëert een oneerlijk speelveld waarin het moeilijk is voor kleinere bedrijven om te concurreren, laat staan te overleven.
De CSR-aanpak van banken en waarom die faalt bij kleine ondernemingen
CSR staat voor Corporate Social Responsibility, oftewel Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (MVO) in het Nederlands. Het is een bedrijfsmodel waarbij bedrijven zich inzetten om een positieve impact op de samenleving te hebben. Banken hebben deze aanpak omarmd, maar in de praktijk blijkt dat hun CSR-initiatieven vaak tekortschieten als het gaat om de ondersteuning van kleine ondernemingen.
Banken zouden een cruciale rol moeten spelen in het ondersteunen van kleine bedrijven, die van groot belang zijn voor innovatie en werkgelegenheid. Maar door zich vooral te richten op grote bedrijven met hoge ESG-scores, falen ze in hun maatschappelijke verantwoordelijkheid om een divers en gezond bedrijfsklimaat te bevorderen.
Wat zijn de gevolgen voor onafhankelijke vape-ondernemingen
De directe gevolgen voor onafhankelijke vape-ondernemingen zijn somber. Ze worden geconfronteerd met hogere rentetarieven en krijgen minder vaak leningen, wat hun groeimogelijkheden en innovatie beperkt. Dit betekent minder investeringen in productontwikkeling, marketing en uitbreiding. Hierdoor kunnen ze moeilijker concurreren met grote tabaksgiganten, die profiteren van gunstige voorwaarden dankzij hun ESG-status. Dat kleinere ondernemingen als het Vlaamse Thribe er dan toch in slagen om de tabaksreuzen het vuur aan de schenen te leggen is een enorme verdienste, maar het is écht ondanks de financiële sector, niet met de hulp ervan.
Daarnaast is er ook een indirect gevolg. Doordat onafhankelijke vape-ondernemingen het moeilijk hebben, wordt de markt minder divers. Minder concurrentie kan leiden tot hogere prijzen voor consumenten en minder innovatie. Op de lange termijn kan dit de hele sector schaden, omdat het de vooruitgang remt die juist door kleinere, onafhankelijke bedrijven wordt gedreven.
Hoe kan de balans hersteld worden
Om een evenwichtig speelveld te creëren, moeten banken hun ESG-criteria herzien en aanpassen aan de realiteit van kleinere bedrijven. Ze zouden specifieke programma’s kunnen ontwikkelen die gericht zijn op het ondersteunen van kleine en middelgrote ondernemingen. Door bijvoorbeeld lagere ESG-drempels voor financiering te hanteren of door begeleiding en advies te bieden, kunnen banken deze bedrijven helpen om te groeien en te concurreren.
Een andere oplossing zou kunnen zijn dat banken een apart ESG-beoordelingssysteem ontwikkelen voor kleine ondernemingen, met aangepaste criteria die rekening houden met de unieke uitdagingen en kansen waar deze bedrijven voor staan. Op deze manier kunnen banken daadwerkelijk bijdragen aan een gezond en competitief bedrijfsklimaat dat innovatie en maatschappelijk verantwoord ondernemen bevordert.
Laat een reactie achter